강제추행 혐의에서 무혐의 처분을 받은 사례
- 사건분류 : 성범죄
- 사건명 : 강제추행
- 사건개요
의뢰인은 동성애자 채팅 어플을 통해서 피해자를 알게되어 약 4일간 대화를 나누다가
실제로 만남이 이루어져 함께 식사를 한 뒤에 의뢰인의 집으로 향하게 되었습니다.
피해자는 의뢰인의 집에 도착해서 잠깐 잠을 자던 중 의뢰인이 이불을 덮어주려고 하자 덥다고 이야기했고
의뢰인은 편하게 벗고 자라며 입고있던 옷을 벗겨주었고 피해자는 그대로 잠에 들게 되었고
의뢰인은 거실에서 TV를 보던 중 갑자기 간다는 피해자의 말에 왜그러냐고 이야기했지만 이미 떠나간 피해자는
이후 강제추행으로 고소한 사례입니다.
- 진행
이후 의뢰인은 법무법인 예율의 조력을 받아 옷을 벗긴 것은 사실이지만 단순히 단추만 풀어주었으며
어떠한 신체접촉도 없었다고 주장하였습니다.
더불어 피해자가 주장하는 엉덩이 접촉은 있지도 않았으며 뒷목 부위를 잘자라며 2~3회 토닥여준 것 밖에 없다고 주장하였습니다.
동성애자 채팅어플을 이용한 것은 사실이지만 의뢰인은 단순히 홀로 살면서 외로워 대화상대가 필요하다고 주장하였으며
이후 적극적으로 신빙성에 무게를 맞추었고 이후 피해자 측에서 의뢰인의 적극적인 태도에 당황하여
증거 및 심리생리검사 등에 응하지 않아 무혐의로 이끌어낸 사례입니다.
- 결과
혐의없음(증거불충분)
- 판결문

- 사건명 : 강제추행
- 사건개요
의뢰인은 동성애자 채팅 어플을 통해서 피해자를 알게되어 약 4일간 대화를 나누다가
실제로 만남이 이루어져 함께 식사를 한 뒤에 의뢰인의 집으로 향하게 되었습니다.
피해자는 의뢰인의 집에 도착해서 잠깐 잠을 자던 중 의뢰인이 이불을 덮어주려고 하자 덥다고 이야기했고
의뢰인은 편하게 벗고 자라며 입고있던 옷을 벗겨주었고 피해자는 그대로 잠에 들게 되었고
의뢰인은 거실에서 TV를 보던 중 갑자기 간다는 피해자의 말에 왜그러냐고 이야기했지만 이미 떠나간 피해자는
이후 강제추행으로 고소한 사례입니다.
- 진행
이후 의뢰인은 법무법인 예율의 조력을 받아 옷을 벗긴 것은 사실이지만 단순히 단추만 풀어주었으며
어떠한 신체접촉도 없었다고 주장하였습니다.
더불어 피해자가 주장하는 엉덩이 접촉은 있지도 않았으며 뒷목 부위를 잘자라며 2~3회 토닥여준 것 밖에 없다고 주장하였습니다.
동성애자 채팅어플을 이용한 것은 사실이지만 의뢰인은 단순히 홀로 살면서 외로워 대화상대가 필요하다고 주장하였으며
이후 적극적으로 신빙성에 무게를 맞추었고 이후 피해자 측에서 의뢰인의 적극적인 태도에 당황하여
증거 및 심리생리검사 등에 응하지 않아 무혐의로 이끌어낸 사례입니다.
- 결과
혐의없음(증거불충분)
- 판결문

기존 법무법인 예율 칼럼에서 이전된 글입니다. 원문 주소: https://yeyul-law.com/%ec%8a%ac%eb%9d%bc%ec%9d%b4%eb%8d%94-1/?pageid=20&uid=247&mod=document
이 사례에서 함께 확인할 법적 기준
아래 내용은 사례 결과를 확대 해석하기 위한 것이 아니라, 유사한 성범죄 사건에서 달라질 수 있는 기준을 확인하기 위한 안내입니다.
강제추행 사건은 접촉 부위만이 아니라 접촉의 경위와 방식, 관계, 장소, 전후 행동을 종합해 추행 의도와 상대방 의사에 반한 행위였는지 판단합니다. 우연한 접촉과 의도적 행위를 가르는 객관자료가 중요합니다.
판단 전에 확인할 점
- 접촉의 부위·시간·방법과 반복 여부
- 당사자 관계와 접촉 전후 대화
- 장소 구조·혼잡도·CCTV 사각지대
상담 전에 준비할 자료
- CCTV 원본과 현장 배치도
- 사건 전후 메신저·통화 기록
- 목격자 연락처와 즉시 항의·신고 자료
- 교통카드·결제·출입 기록
법령 확인일 2026-07-23 · 구체적인 적용은 사건의 사실관계와 최신 법령에 따라 달라질 수 있습니다.
함께 보면 좋은 글
같은 쟁점을 다룬 해결사례와 관련 칼럼입니다.