핵심답변

업무방해, 먼저 결론부터

업무방해의 성립 여부는 보호되는 업무의 구체적 내용과 허위사실·기망·세력 사용 등 방해 수단를 중심으로 판단합니다.

허위사실 유포, 위계 또는 위력으로 다른 사람의 계속적인 업무를 방해하면 5년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금 대상입니다.

실제 업무 결과가 완전히 중단되지 않아도 구체적 위험이 인정되면 문제될 수 있습니다.

  • 핵심 판단: 보호되는 업무의 구체적 내용
  • 우선 보존: 영업일지·예약·매출·근무기록
  • 주의: 정당한 항의라고 생각했더라도 반복 방문, 고성, 출입 방해 등 구체적인 행동을 객관적으로 확인해야 합니다.

성립요건·법원이 보는 기준

인천업무방해변호사 상담 전 위력과 업무 방해 결과 정리을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

업무방해 판단이 갈리는 세 지점

사실관계보호되는 업무의 구체적 내용

업무방해는 허위사실 유포, 위계 또는 위력으로 타인의 업무를 방해했는지가 문제 됩니다. 실제 매출 손실이 확정되지 않아도 업무의 자유와 정상적인 운영을 방해할 위험이 있었는지 검토될 수 있습니다.

객관자료영업일지·예약·매출·근무기록

허위사실·기망·세력 사용 등 방해 수단

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

정당한 항의라고 생각했더라도 반복 방문, 고성, 출입 방해 등 구체적인 행동을 객관적으로 확인해야 합니다.

법정 처벌수위

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

분쟁 과정의 항의가 상대방 업무를 위력으로 방해했다는 신고로 이어진 상황입니다. 표현과 행동, 장소, 업무에 미친 영향을 시간순으로 정리했습니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

업무방해 혐의에서 혐의없음 처분을 받은 사례

대응
현장 자료와 대화 내역을 통해 위력의 정도와 실제 업무방해 위험을 구체적으로 다퉜습니다.
결과
수사기관에서 혐의없음 판단을 받은 공개 사례입니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 영업일지·예약·매출·근무기록
  • 현장 CCTV·녹음·112 신고
  • 게시글·민원·대화 원문
  • 업무 방해 시간과 피해 내역

절차별 확인 순서

피해야 할 대응

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인