핵심답변

공무집행방해, 먼저 결론부터

공무집행방해의 성립 여부는 공무원의 직무 내용과 법적 근거과 고지·제지·체포 등 절차의 진행를 중심으로 판단합니다.

직무를 집행하는 공무원에게 폭행 또는 협박하면 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금 대상입니다.

공무집행이 적법했는지와 폭행·협박에 해당하는 정도인지가 핵심입니다.

  • 핵심 판단: 공무원의 직무 내용과 법적 근거
  • 우선 보존: 경찰 바디캠·순찰차·현장 CCTV
  • 주의: 술에 취해 기억이 없다는 말만 반복하지 말고 영상과 출동기록을 먼저 확인해야 합니다.

성립요건·법원이 보는 기준

인천공무집행방해변호사 상담 전 적법한 공무집행 확인을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

공무집행방해 판단이 갈리는 세 지점

사실관계공무원의 직무 내용과 법적 근거

공무집행방해는 공무원이 적법하게 직무를 수행하는 중 폭행 또는 협박이 있었는지가 핵심입니다. 단속·체포 과정이 불쾌했다는 사정과 공무집행의 적법성, 유형력 행사를 분리해 봐야 합니다.

객관자료경찰 바디캠·순찰차·현장 CCTV

고지·제지·체포 등 절차의 진행

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

술에 취해 기억이 없다는 말만 반복하지 말고 영상과 출동기록을 먼저 확인해야 합니다.

법정 처벌수위

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

집회 현장에서 경찰관과 충돌해 공무집행방해 혐의로 재판을 받게 된 상황입니다. 공무집행의 내용과 접촉 경위, 피해 정도를 구체적으로 확인했습니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

공무집행방해 사건에서 집행유예를 받은 사례

대응
현장 경위와 인정 범위를 정리하고 피해회복 노력, 재범방지와 사회적 유대관계 자료를 제출했습니다.
결과
법원에서 집행유예가 선고된 공개 사례입니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 경찰 바디캠·순찰차·현장 CCTV
  • 112 신고와 무전·출동 기록
  • 현장 목격자와 동행자 자료
  • 진료·상처·재물 파손 자료

절차별 확인 순서

피해야 할 대응

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인