핵심답변

사기, 먼저 결론부터

사기의 성립 여부는 거래 전에 말한 내용 중 사실과 다른 부분과 상대방이 그 말을 믿고 돈이나 재산을 처분했는지를 중심으로 판단합니다.

사람을 속여 재물이나 재산상 이익을 얻으면 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금 대상입니다.

계약 불이행만으로 바로 사기가 되는 것은 아니며 거래 당시의 기망과 편취 의사를 입증해야 합니다.

  • 핵심 판단: 거래 전에 말한 내용 중 사실과 다른 부분
  • 우선 보존: 계약서·제안서·광고 자료
  • 주의: 돈을 갚지 못했다는 사정만 말하거나 반대로 민사 문제라고만 단정하지 말고 거래 시작 당시 자료를 확인해야 합니다.

성립요건·법원이 보는 기준

인천사기죄변호사 상담 전 기망행위와 편취의사 정리을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

사기 판단이 갈리는 세 지점

사실관계거래 전에 말한 내용 중 사실과 다른 부분

사기는 거래 결과가 나빴다는 이유만으로 성립하지 않습니다. 상대방을 속인 내용, 그로 인한 착오와 재산 처분, 이익 취득이 연결되어야 하며 거래 당시 이행 의사와 능력이 있었는지가 중요합니다.

객관자료계약서·제안서·광고 자료

상대방이 그 말을 믿고 돈이나 재산을 처분했는지

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

돈을 갚지 못했다는 사정만 말하거나 반대로 민사 문제라고만 단정하지 말고 거래 시작 당시 자료를 확인해야 합니다.

법정 처벌수위

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

사기 혐의로 1심에서 실형을 선고받은 뒤 피해회복과 항소 사유를 다시 정리해야 했던 상황입니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

사기 사건 항소심에서 집행유예를 받은 사례

대응
거래별 피해금과 변제 내역, 합의 진행, 재범방지와 생활기반 자료를 항소심에 제출했습니다.
결과
항소심에서 집행유예가 선고된 공개 사례입니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 계약서·제안서·광고 자료
  • 거래 전후 메신저와 녹음
  • 입금내역과 자금 사용 흐름
  • 이행을 위해 실제로 한 준비와 장애 사유

절차별 확인 순서

피해야 할 대응

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인