시흥가압류변호사 상담 전 확인할 보전 필요성 판단 순서

핵심답변

보전 필요성, 먼저 결론부터

가압류는 청구할 채권이 있다는 점과 지금 묶어 둘 필요가 있다는 점을 함께 소명해야 합니다.

민사집행법은 금전채권이나 금전으로 환산할 수 있는 채권의 강제집행을 보전하기 위해 가압류를 할 수 있도록 정하고 있습니다.

그러면서 가압류를 하지 않으면 판결을 집행할 수 없거나 집행이 매우 곤란할 염려가 있는 경우로 그 요건을 좁혀 두었습니다.

• 피보전권리 금전으로 환산할 수 있는 채권인지 먼저 봅니다.
• 보전의 필요 지금 묶지 않으면 곤란해질 사정을 적습니다.
• 소명 자료 두 요건을 각각 뒷받침할 서면을 갖춥니다.

받을 돈이 분명한데도 신청이 막히는 지점

청구할 채권을 아무리 잘 증명해도 지금 상대의 재산 처분을 막아야 하는 사정을 따로 적지 않으면 보정 명령을 받거나 기각될 수 있습니다. 제가 상담에서 가장 자주 바로잡는 대목이 바로 이 부분입니다. 차용증과 계좌 이체 내역을 두툼하게 챙겨 오신 분들은 받을 돈이 분명하니 가압류도 당연히 되는 것이라고 생각하시는데, 민사집행법은 제276조 제1항에서 가압류의 대상을 금전채권이나 금전으로 환산할 수 있는 채권으로 정해 두고, 제277조에서 가압류를 하지 아니하면 판결을 집행할 수 없거나 집행이 매우 곤란할 염려가 있을 경우라는 별개의 문턱을 따로 세워 두었습니다. 요건이 두 칸으로 나뉘어 있는 것이고, 제279조 제1항도 신청서에 청구채권의 표시와 가압류의 이유가 될 사실을 각각 적으라고 하고 있습니다.

그래서 저는 상담을 시작하면 종이를 반으로 접어 왼쪽에는 왜 받을 돈인지를, 오른쪽에는 왜 지금 묶어 두어야 하는지를 적어 보게 합니다. 왼쪽 칸은 대개 몇 분 만에 채워집니다. 계약서가 있고 송금 기록이 있고 상대가 받은 사실을 인정한 문자가 있으면 그것으로 충분합니다. 문제는 오른쪽 칸입니다. 오른쪽 칸에 적힌 말이 상대가 돈을 안 줄 것 같아서라는 한 줄뿐이면 저는 그 상태로는 신청서를 쓰지 않습니다. 그 한 줄은 채무불이행의 설명이지 보전 필요성의 설명이 아니기 때문입니다.

• 왼쪽 칸에 들어가는 것: 언제 어떤 약정으로 얼마를 받기로 했는지, 변제기가 지났는지, 이자나 지연손해금을 어디서부터 셀 것인지
• 오른쪽 칸에 들어가는 것: 상대 명의 재산이 최근에 줄었는지, 사업장을 비우거나 정리하는 움직임이 있는지, 다른 채권자들이 이미 집행에 들어왔는지
• 두 칸을 뒷받침하는 자료가 서로 다른 서류라는 점: 왼쪽은 계약 서류, 오른쪽은 등기와 정황 자료

오른쪽 칸이 비어 있는데도 급하니 일단 넣어 보자고 하시는 경우가 있습니다. 결과는 사안마다 다르지만, 신청이 받아들여지지 않은 뒤에는 상대가 이미 가압류 시도를 알게 되어 재산을 정리할 시간을 벌어 주는 역효과가 생길 수 있습니다. 저는 그 위험을 먼저 설명하고, 오른쪽 칸을 채울 자료를 하루이틀 더 모은 다음 접수하는 쪽을 권해 드리는 편입니다.

재산을 옮기고 있다는 사정을 무엇으로 보여 주는가

짐작이 아니라 날짜가 찍힌 흔적으로 보여 주어야 합니다. 저는 상담에서 상대가 재산을 빼돌릴 것 같다는 말을 들으면 그 느낌이 어디서 왔는지를 거꾸로 캐묻습니다. 대개는 근거가 있습니다. 전에는 사무실 전화를 받던 사람이 어느 날부터 휴대전화만 쓴다거나, 세금계산서 발행을 미루기 시작했다거나, 거래처 직원이 그만두었다는 이야기를 들었다는 식입니다. 그 느낌의 출처를 하나씩 끌어내 날짜와 자료로 바꾸는 작업이 보전 필요성 소명의 실제 내용입니다.

가장 먼저 보는 것은 등기사항전부증명서입니다. 상대 명의 부동산이 있으면 갑구에서 소유권이 최근에 넘어갔는지, 을구에서 근저당권이 새로 설정되었는지를 봅니다. 저는 여기서 날짜를 특히 봅니다. 변제기가 지난 뒤에, 또는 독촉 문자를 보낸 뒤에 설정이나 이전이 있었다면 그 시간 순서 자체가 자료가 됩니다. 반대로 근저당이 시가에 가깝게 잡혀 있으면 그 부동산을 대상으로 잡는 의미가 적으니 다른 재산으로 눈을 돌려야 합니다.

1. 상대 명의 부동산의 등기사항전부증명서를 떼어 소유권 이전과 근저당 설정의 날짜를 변제기 이후와 비교합니다.
2. 법인이라면 법인등기부에서 대표자 변경, 본점 이전, 해산 등기 여부를 확인합니다.
3. 독촉한 문자와 통화 녹취, 변제 약속을 미룬 메일을 시간 순서대로 묶어 표로 정리합니다.
4. 사업장 폐업이나 임대차 종료 정황이 있으면 현장 사진이나 폐업 사실을 보여 주는 자료를 함께 둡니다.

주의할 점은 자료 없는 추측을 길게 적는 것이 오히려 불리하게 읽힌다는 것입니다. 저는 가압류의 이유란을 쓸 때 문장 하나마다 뒤에 붙일 소명자료 번호를 먼저 적어 두고, 번호를 붙일 수 없는 문장은 지웁니다.

부동산과 예금, 매출채권 가운데 무엇을 대상으로 고르는가

효과와 담보 부담, 들키는 속도가 다 다르므로 상대의 재산 구성을 보고 고릅니다. 저는 세 가지를 같은 무게로 놓고 비교하지 않습니다. 상대가 시흥 정왕동이나 배곧 쪽에 집을 갖고 있고 근저당 여력이 남아 있다면 부동산이 가장 안정적입니다. 반대로 시화공단에 작은 공장을 두고 임차로 쓰는 업체라면 부동산이 아예 없는 경우가 많아 예금이나 거래처에 대한 매출채권으로 갈 수밖에 없습니다.

표를 두고 상담하면 선택이 빨라집니다. 다만 예금 가압류는 결정이 송달되는 그 순간 계좌에 남아 있는 금액까지만 효력이 미치므로, 매달 말에 대금이 들어오는 구조라면 송달 시기까지 함께 봐야 합니다. 저는 예금을 대상으로 할 때는 담보로 낼 수 있는 현금이 얼마인지부터 확인하고, 보증보험으로 갈음할 수 있는지를 결정 전에 미리 확인해 두시도록 안내합니다.

하나 더 말씀드리면 대상을 여러 개 걸어 두는 것이 늘 유리하지는 않습니다. 청구채권 금액을 나누어 걸면 각각의 효력이 그만큼 얇아지고, 전체 담보 부담은 늘어납니다. 저는 받을 금액과 상대 재산의 규모를 견주어 한두 곳에 집중하는 쪽을 택하는 경우가 더 많았습니다.

청구채권 금액을 어디까지 적을지에서 갈립니다

셀 수 있는 범위까지만 적는 것이 안전합니다. 저는 금액을 부풀려 적자는 제안을 받으면 그 자리에서 말리는 편입니다. 금액을 크게 적으면 담보 액수가 그만큼 올라가 당장 공탁할 돈이 늘고, 뒤에 본안에서 인정된 금액이 신청액보다 크게 적으면 상대가 부당한 보전처분으로 손해를 입었다고 주장하며 담보에서 회수하려 드는 다툼으로 번질 수 있습니다. 묶어 두는 것은 수단일 뿐이고, 결국 본안에서 숫자를 지켜야 합니다.

그래서 저는 청구채권의 표시를 만들 때 원금, 약정이자, 지연손해금을 줄을 나누어 적고 각 줄마다 근거 서류를 지정합니다. 원금은 계약서와 송금 내역, 약정이자는 이율이 적힌 문서, 지연손해금은 변제기가 지난 날짜부터 계산한 표입니다. 근거를 지정할 수 없는 줄은 지웁니다. 상담에서 제가 본 경우를 보면, 구두로만 약속한 추가 보수나 손해 부분을 함께 적어 두고 싶어 하시는데 이런 항목은 소명이 약해 전체 신청의 설득력을 떨어뜨릴 수 있습니다.

• 원금: 계약서와 거래명세표, 입출금 내역으로 그대로 셀 수 있는 금액
• 약정이자: 이율과 기산일이 서면에 적혀 있는 경우에만 별도 줄로
• 지연손해금: 변제기 다음 날부터 계산한 내역을 표로 붙여 두기
• 제외할 것: 구두 약속만 있는 추가 보수, 아직 발생하지 않은 손해, 금액을 셀 근거가 없는 위약 부분

금액을 줄여 적는 것이 손해라고 느끼실 수 있습니다. 하지만 가압류는 본안 판결까지 가는 긴 길의 첫 단계이고, 첫 단계에서 무리한 숫자를 적어 두면 그 숫자가 나중에 상대의 공격 지점이 됩니다.

시흥에 주소를 둔 상대라면 어느 법원에 내는가

상대가 시흥시에 주소나 사무소를 두고 있다면 수원지방법원 안산지원이 관할 법원이 되는 경우가 많습니다. 안산지원은 안산시, 시흥시, 광명시를 관할하고 있어 시흥 사건은 수원 본원이 아니라 안산지원에서 다루게 되는 일이 흔합니다. 다만 가압류는 본안의 관할 법원이나 목적물 소재지 법원에 신청할 수 있어, 묶으려는 재산이 어디에 있는지에 따라 선택지가 달라집니다. 저는 상담에서 상대 주소와 대상 재산의 소재지를 먼저 적어 두고 그 두 칸을 보고 접수할 곳을 정합니다.

구체적으로 갈리는 지점이 있습니다. 상대가 시흥에서 사업을 하지만 주소는 안산이나 인천에 두고 있는 경우, 또는 법인 본점은 서울인데 공장만 시화공단에 있는 경우입니다. 시흥스마트허브에 입주한 작은 제조업체들 사이에서는 이런 구조가 드물지 않습니다. 이때는 묶을 부동산이나 설비가 시흥에 있으면 목적물 소재지를 들어 안산지원에 신청하는 길을 검토하고, 예금처럼 소재지를 따지기 어려운 재산이면 본안 관할을 기준으로 봅니다.

채권 추심 과정에서 사기 고소를 같이 생각하시는 분도 있습니다. 시흥 지역 사건은 시흥경찰서나 시흥시 서부 지역을 맡는 경찰서에 접수되고 수원지방검찰청 안산지청으로 넘어가는 흐름이 되는데, 저는 가압류와 형사 고소를 같은 날 동시에 진행하는 것을 늘 권하지는 않습니다. 고소가 들어간 사실을 알게 된 상대가 재산을 서둘러 정리할 수 있어서, 보전이 먼저인지 형사가 먼저인지를 사안의 급박함을 보고 정하는 편입니다.

담보 제공 명령을 받은 뒤 며칠 안에 움직여야 하는가

법원이 정한 기간 안에 담보를 제공해야 하고, 그 기간은 보통 며칠 단위로 짧게 주어집니다. 그래서 저는 신청서를 접수하기 전에 담보를 어떻게 낼지를 먼저 정해 둡니다. 결정문을 받고 나서 보증보험 가입을 알아보기 시작하면 기간이 금방 지나갑니다. 담보 제공 명령을 기간 안에 이행하지 못하면 신청이 각하될 수 있고, 그동안 상대가 재산을 정리할 시간만 흘러갑니다.

담보는 현금 공탁으로 내는 방법과 보증보험증권으로 갈음하는 방법이 있고, 법원이 어느 쪽을 허용하는지는 대상 재산과 금액, 채권의 성격에 따라 달라집니다. 저는 상담에서 두 경로의 비용을 모두 적어 드립니다. 현금 공탁은 당장 큰 돈이 묶이지만 사건이 끝나면 회수 절차를 밟아 돌려받게 되고, 보증보험은 보험료만 내면 되지만 그 돈은 돌아오지 않습니다. 어느 쪽이 나은지는 묶어 둘 기간을 어느 정도로 보는지에 따라 달라집니다.

1. 접수 전에 청구 금액에 대해 담보 비율을 가늠하고 마련 가능한 현금 한도를 적어 둡니다.
2. 보증보험으로 갈음할 수 있는지, 보험사에서 요구하는 서류가 무엇인지 미리 확인합니다.
3. 결정문을 받으면 기재된 기간과 금액을 그날 바로 확인하고 제공 방법을 정합니다.
4. 담보를 제공한 뒤 집행 절차가 실제로 진행되었는지, 등기나 송달이 되었는지 확인합니다.

제 경험으로는 담보 금액이 예상보다 높게 정해져 그 자리에서 신청을 포기하게 되는 경우가 적지 않습니다. 그래서 저는 대상 재산을 고르는 단계에서 이미 담보 부담을 함께 계산해 둡니다. 묶을 수 있는 재산이 여러 개일 때 가장 효과가 큰 쪽이 아니라 담보를 감당할 수 있는 쪽을 택하는 판단도 필요합니다. 본안까지 이어 갈 돈을 담보에 다 넣어 버리면 정작 소송을 끌고 갈 힘이 남지 않습니다.

묶어 둔 뒤 본안을 미루면 왜 풀려 버리는가

가압류는 집행을 보전하는 임시 조치일 뿐이어서 본안 소송이 따라오지 않으면 상대의 신청으로 취소될 수 있습니다. 저는 결정을 받아 낸 날 상담을 끝내지 않고 본안 소장을 언제 낼지를 달력에 적게 합니다. 묶어 두었으니 상대가 아쉬워서 연락해 올 것이고 그때 합의하면 된다고 생각하시는 경우가 많은데, 그 기다림이 길어지면 상황이 거꾸로 돌아갈 수 있습니다.

채무자는 법원에 제소명령을 신청할 수 있습니다. 법원이 제소명령을 내리면 채권자는 정해진 기간 안에 본안의 소를 제기하고 그 사실을 증명해야 하며, 이를 하지 못하면 가압류가 취소될 수 있습니다. 그 밖에도 채무자는 이의신청으로 요건 자체를 다툴 수 있고, 가압류 뒤 오랜 기간 본안이 없다는 사정을 들어 취소를 구하는 길도 열려 있습니다. 즉 묶어 둔 상태는 안정적인 결론이 아니고, 시간이 흐를수록 지키는 쪽이 설명해야 할 것이 늘어나는 상태입니다.

• 제소명령: 채무자의 신청으로 법원이 기간을 정해 본안 제소를 명하고, 기간 안에 증명하지 못하면 취소 사유가 됩니다
• 이의신청: 피보전권리와 보전 필요성 두 요건을 다시 다투게 되므로 신청 때 쓴 자료를 보강해 두어야 합니다
• 사정 변경: 상대가 변제를 하거나 담보를 제공하는 등 사정이 바뀌면 취소를 구할 수 있습니다
• 오랜 기간의 방치: 본안 없이 시간만 흐른 사정 자체가 취소를 구하는 근거로 쓰일 수 있습니다

그래서 저는 가압류와 본안을 한 묶음으로 설계합니다. 신청서를 쓰면서 이미 소장의 청구취지를 같이 적어 두고, 가압류 단계에서 모은 자료 가운데 어느 것이 본안의 증거로 그대로 쓰일 수 있는지를 표시해 둡니다. 이렇게 해 두면 제소명령이 들어와도 급하게 서류를 다시 만들 필요가 없습니다. 반대로 가압류만 받아 두고 1년 넘게 아무것도 하지 않은 상태로 저를 찾아오시는 경우에는, 지금이라도 본안을 내는 것과 상대와 조건을 정리하는 것 중에 무엇이 나은지를 다시 따져 보게 됩니다. 결과는 사안마다 다르지만, 미뤄 둔 시간이 유리하게 작용한 적은 거의 없었습니다.

상대가 이의신청을 하면 어느 요건에서 다투어지는가

대부분 보전 필요성에서 다투어집니다. 피보전권리는 계약서와 송금 기록으로 비교적 또렷하게 드러나는데, 지금 묶어 둘 필요가 있었는지는 평가가 들어가는 영역이라 반박의 여지가 큽니다. 저는 이의신청서를 받으면 상대가 어느 칸을 때리고 있는지부터 봅니다. 돈을 받은 사실 자체를 부정하는지, 금액이 다르다고 하는지, 아니면 재산을 처분할 뜻이 없고 변제 능력도 충분하다고 하는지입니다.

제가 상담에서 본 경우를 보면 상대가 들고 나오는 반박은 몇 가지로 모입니다. 부동산을 넘긴 것은 이미 오래 전에 약속된 거래였다, 사무실을 옮긴 것은 임대료 때문이었다, 다른 채권자에게 근저당을 준 것은 사업 운영 자금 때문이었다는 식입니다. 이 설명들이 날짜와 맞아떨어지면 필요성 소명이 흔들릴 수 있습니다. 그래서 저는 처음 신청할 때부터 시간 순서를 표로 만들어 둡니다. 변제기, 독촉 시점, 처분 시점을 한 줄에 놓고 보면 상대의 설명이 들어갈 틈이 있는지가 드러납니다.

1. 이의신청서에서 상대가 다투는 요건이 피보전권리인지 보전 필요성인지 가려냅니다.
2. 상대가 내놓은 처분의 경위가 사실인지, 날짜가 독촉 전후 어디에 놓이는지 확인합니다.
3. 신청 당시 내지 못했던 자료 가운데 추가로 낼 수 있는 것을 정리해 보완합니다.
4. 같은 자리에서 본안의 진행 계획을 함께 밝혀 보전의 임시성이 유지되고 있음을 보입니다.

시흥가압류변호사를 찾으시는 분들께 저는 이의 단계를 따로 떼어 생각하지 말라고 말씀드립니다. 이의에서 쓸 자료는 결국 처음 신청할 때 모았어야 하는 자료와 같습니다. 신청 단계에서 시간 순서표를 만들어 두었다면 이의 대응은 그 표에 줄을 몇 개 더 붙이는 일이 되고, 만들어 두지 않았다면 처음부터 다시 쌓아야 합니다. 어느 쪽이 될지는 상담 첫날 무엇을 적어 두었는지에서 거의 결정됩니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인

가압류의 목적은 민사집행법 제276조에, 보전의 필요는 제277조에, 신청에서의 소명은 제279조에 정해져 있습니다. 세 조문의 문언은 국가법령정보센터에서 직접 대조해 보시면 좋습니다.

함께 보면 좋은 글

같은 쟁점을 다룬 해결사례와 관련 칼럼입니다. 실제 사건의 진행 흐름을 함께 보면 준비 방향을 잡는 데 도움이 됩니다.

• 관련 칼럼인천가압류변호사 상담 전 보전 필요성을 정리하는 방법
• 관련 칼럼인천채권추심변호사 상담 전 지급명령과 가압류 검토 기준
• 관련 칼럼시흥이혼변호사 상담에서 자녀 양육 현실을 입증하는 기준
• 이혼·가사시흥재산분할변호사 상담에서 분할 대상 범위가 갈리는 이유
• 민사·경제부천민사변호사 상담에서 계약 불이행 책임을 보는 기준
• 형사인천특수주거침입변호사 상담 전 출입 기록으로 사실관계를 세우는 법