핵심답변

횡령, 먼저 결론부터

횡령의 성립 여부는 보관을 맡은 재물과 위탁관계과 사용 용도 제한과 반환·정산 의무를 중심으로 판단합니다.

타인의 재물을 보관하는 사람이 임의로 처분하거나 반환을 거부하면 5년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금 대상입니다.

업무상 횡령은 10년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이 규정됩니다.

  • 핵심 판단: 보관을 맡은 재물과 위탁관계
  • 우선 보존: 위탁계약·정산 약정·업무지침
  • 주의: 일부 금액만 설명하거나 사후에 증빙을 맞추기보다 전체 입출금 흐름을 표로 정리해야 합니다.

성립요건·법원이 보는 기준

인천횡령죄변호사 상담에서 보관자 지위가 중요한 이유을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

횡령 판단이 갈리는 세 지점

사실관계보관을 맡은 재물과 위탁관계

횡령은 타인의 재물을 보관하는 지위와 이를 자기 것처럼 처분하려는 의사가 핵심입니다. 돈이 섞여 관리된 경우에도 위탁관계, 사용 용도, 정산 약정과 실제 자금 흐름을 확인해야 합니다.

객관자료위탁계약·정산 약정·업무지침

사용 용도 제한과 반환·정산 의무

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

일부 금액만 설명하거나 사후에 증빙을 맞추기보다 전체 입출금 흐름을 표로 정리해야 합니다.

법정 처벌수위

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

업무상 현금을 전달했지만 영수증을 받지 못해 개인적으로 사용했다는 의심을 받은 상황입니다. 당시 이동경로와 전달 정황을 객관자료로 다시 구성했습니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

업무상횡령 혐의에서 무혐의 처분을 받은 사례

대응
휴대전화 위치, 차량 영상, 주변 CCTV 등으로 시간대별 동선을 복원해 현금을 임의 사용하지 않았다는 점을 설명했습니다.
결과
검찰에서 혐의없음 처분을 받은 공개 사례입니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 위탁계약·정산 약정·업무지침
  • 계좌 전체 거래내역과 회계장부
  • 지출 증빙과 사용 승인 자료
  • 반환 요구 및 정산 대화

절차별 확인 순서

피해야 할 대응

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인