핵심답변

배임, 먼저 결론부터

배임의 성립 여부는 타인의 사무를 처리하는 지위가 있었는지과 구체적인 임무 내용과 위반 행위를 중심으로 판단합니다.

타인의 사무를 처리하는 사람이 임무를 어겨 본인에게 재산상 손해를 가하고 자신이나 제3자가 이익을 얻으면 5년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금 대상입니다.

업무상 배임은 10년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금이 규정됩니다.

  • 핵심 판단: 타인의 사무를 처리하는 지위가 있었는지
  • 우선 보존: 정관·위임계약·직무분장
  • 주의: 결과적으로 손실이 났다는 사실만으로 배임을 인정하거나 부인하지 말고 의사결정 당시 자료를 중심으로 봐야 합니다.

성립요건·법원이 보는 기준

인천배임죄변호사 상담 전 임무위배와 손해액 확인을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

배임 판단이 갈리는 세 지점

사실관계타인의 사무를 처리하는 지위가 있었는지

배임은 타인의 사무를 처리하는 지위에서 임무를 위반해 본인에게 재산상 손해를 가하고 자신이나 제3자가 이익을 얻었는지가 쟁점입니다. 단순한 계약 위반이나 경영상 실패와 형사상 배임을 구분해야 합니다.

객관자료정관·위임계약·직무분장

구체적인 임무 내용과 위반 행위

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

결과적으로 손실이 났다는 사실만으로 배임을 인정하거나 부인하지 말고 의사결정 당시 자료를 중심으로 봐야 합니다.

법정 처벌수위

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

회사 의사결정으로 제3자에게 이익을 주고 회사에 손해를 입혔다는 배임 혐의가 제기된 상황입니다. 의사결정 권한과 당시 사업 판단의 근거를 구분해 살폈습니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

특정경제범죄 배임 혐의에서 무죄를 받은 사례

대응
임무의 내용, 의사결정 절차, 손해 발생과 고의에 관한 자료를 중심으로 방어했습니다.
결과
법원에서 무죄가 선고된 공개 사례입니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 정관·위임계약·직무분장
  • 이사회·주주총회 의사록과 결재자료
  • 거래가격·감정·회계자료
  • 관련자와의 이해관계 및 자금 흐름

절차별 확인 순서

피해야 할 대응

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인