인천부동산변호사 임대차보증금 9,629만원 [승소]

원고(의뢰인)는 피고 소유의 상가를 보증금 1억 원, 월세 1,000만 원에 임차하여 식당을 운영해 왔습니다.

• 중도 퇴거와 의무 이행: 원고는 영업 부진으로 인해 임대인에게 미리 사정을 알리고 퇴거하였으며, 남은 계약 기간 동안의 임대료를 모두 부담하며 임차인으로서의 책임을 다했습니다.
  
• 지연되는 반환 약속: 계약 만료일이 다가오자 원고는 보증금 반환을 요청했으나, 피고는 "새로운 임차인이 들어와야 줄 수 있다"며 시간을 끌었습니다. 원고는 배려 차원에서 이를 기다려 주었습니다.
  
• 부당한 공제와 갈등: 그러나 오랜 기다림 끝에 돌아온 피고의 답변은 황당했습니다. 오히려 원고의 계약 미이행 책임을 따지며 보증금 중 상당액을 돌려주지 않겠다고 선언한 것입니다.
  

원고는 마지막까지 신의를 지켰음에도 임대인의 억지 주장으로 인해 전 재산과 다름없는 보증금을 잃을 위기에 처하여 결국 법의 심판을 구하게 되었습니다.

임대차보증금 소송은 임대인의 억지스러운 공제 주장을 법리적으로 얼마나 정교하게 방어하느냐가 핵심입니다.

1. ① 임대료 완납 및 목적물 인도 입증
   
   중도 퇴거 후에도 계약 종료 시점까지 모든 월 임대료와 관리비를 정산했음을 증명하는 금융 거래 내역을 제출하여 임차인의 의무를 완수했음을 확고히 했습니다.
   
2. ② 피고의 부당한 손해배상 주장 반박
   
   피고가 주장하는 '중도 퇴거로 인한 손해'나 '원상회복 미비' 등의 주장이 법리적으로 타당하지 않으며, 이미 임대료를 지불함으로써 임대인의 손해가 발생하지 않았음을 논리적으로 입증했습니다.
   
3. ③ 지연손해금 청구를 통한 압박
   
   반환 의무가 발생한 날로부터 실제 반환일까지의 법정 이자를 강력히 청구하여, 시간을 끌수록 손해를 보는 것은 피고 측임을 명확히 인지시켰습니다.
   

재판부는 원고의 성실한 계약 이행을 인정하고 피고의 억지 공제 주장을 배척했습니다.

피고가 끝까지 우기던 부당한 비용을 제외하고 보증금의 거의 전액과 지연 이자를 인정받은 성공적인 결과입니다. 의뢰인은 이 판결을 통해 다음 사업을 위한 소중한 자금을 확보할 수 있었으며, 임대인의 횡포로부터 정당한 권리를 지켜냈습니다.

💡 임대차보증금 반환 자주 묻는 질문 (FAQ)

임대인의 무책임한 기다림 요구, 배려는 피해만 키울 뿐입니다.
보증금 분쟁은 법리적 확실성과 신속한 집행이 생명입니다. 법무법인 예율 박유순변호사가 당신의 소중한 전 재산을 가장 안전하고 빠르게 되찾아 드리겠습니다.

법무법인 예율 박유순변호사

임대차보증금 반환, 상가/주택 분쟁, 민사집행 전문 상담

📞 상담문의: 010-5844-0100

🌐 블로그: https://blog.naver.com/jung30h

▶️ 유튜브: 인천변호사 쇼츠 시청하기