핵심답변

협박, 먼저 결론부터

협박의 성립 여부는 해악 고지의 정확한 문구와 대상과 당사자 관계와 이전 갈등를 중심으로 판단합니다.

상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하면 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금·구류·과료 대상입니다.

단순협박은 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없지만 특수협박은 다릅니다.

  • 핵심 판단: 해악 고지의 정확한 문구와 대상
  • 우선 보존: 문자·메신저 전체 대화
  • 주의: 화가 나서 한 말이라는 설명만으로 끝내지 말고 상대방이 어떤 맥락에서 들었는지 확인해야 합니다.
협박에서 먼저 볼 기준

협박은 상대방이나 가까운 사람에게 해를 가할 뜻을 알려 공포심을 일으킬 정도였는지가 핵심입니다. 표현 하나만 떼지 않고 관계, 말투, 반복성, 실행 가능성, 앞뒤 대화를 함께 봅니다.

형사사건은 첫 진술, 객관자료, 고소 내용이 맞물려 진행됩니다. 인정할 사실과 다툴 사실을 섞지 말고 수사기관이 이미 확보했을 자료까지 예상해 정리해야 합니다.

법령 확인일 2026. 7. 22.

성립요건·법원이 보는 기준

인천협박변호사 상담 전 표현과 맥락을 나눠보는 기준을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

CHECK 1

해악 고지의 정확한 문구와 대상

CHECK 2

당사자 관계와 이전 갈등

CHECK 3

반복성·구체성·실행 가능성을 보여주는 정황

협박 판단이 갈리는 세 지점

사실관계해악 고지의 정확한 문구와 대상

협박은 상대방이나 가까운 사람에게 해를 가할 뜻을 알려 공포심을 일으킬 정도였는지가 핵심입니다. 표현 하나만 떼지 않고 관계, 말투, 반복성, 실행 가능성, 앞뒤 대화를 함께 봅니다.

객관자료문자·메신저 전체 대화

당사자 관계와 이전 갈등

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

화가 나서 한 말이라는 설명만으로 끝내지 말고 상대방이 어떤 맥락에서 들었는지 확인해야 합니다.

법정 처벌수위

2026년 7월 22일 현행 법령 기준

상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하면 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금·구류·과료 대상입니다. 단순협박은 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없지만 특수협박은 다릅니다.

실제 선고·처분은 범행 시점의 법률, 구체적 사실, 피해 정도, 전과와 피해회복 등에 따라 달라집니다.

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

감정적인 대화가 상대방에게 해악을 고지한 협박인지 문제된 상황입니다. 앞뒤 대화와 관계, 표현이 전달된 방식까지 함께 검토했습니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

협박 사건에서 방어 결과를 얻은 사례

대응
일부 문장만 보지 않고 전체 맥락과 상대방이 인식한 상황을 객관자료로 설명했습니다.
결과
공개된 협박 사건 해결사례입니다. 구체적 결과는 원문에서 확인할 수 있습니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 문자·메신저 전체 대화
  • 통화녹음과 발신 기록
  • 현장 CCTV·목격자
  • 접근·물건 준비 등 후속 행동 자료

절차별 확인 순서

  1. 고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.
  2. 객관자료로 확인되는 사실과 당사자의 기억·평가를 분리해 정리합니다.
  3. 인정할 부분과 다툴 부분, 추가로 확보할 증거를 구분한 뒤 진술 방향을 정합니다.

피해야 할 대응

즉흥 진술·증거 삭제·관련자와의 말맞추기는 피하세요.

화가 나서 한 말이라는 설명만으로 끝내지 말고 상대방이 어떤 맥락에서 들었는지 확인해야 합니다.

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

Q. 실제로 해칠 생각이 없었어도 협박이 되나요?

A. 실제 실행 의사만이 아니라 상대방이 해악 고지로 받아들일 객관적 상황을 함께 판단합니다.

Q. 협박의 처벌이나 결과가 바로 정해지나요?

A. 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하면 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금·구류·과료 대상입니다. 단순협박은 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없지만 특수협박은 다릅니다.

Q. 상담 전에 무엇을 준비해야 하나요?

A. 문자·메신저 전체 대화, 통화녹음과 발신 기록, 현장 CCTV·목격자을 원본 상태로 보존하고, 사건을 날짜순으로 한 장에 정리하면 쟁점을 더 정확히 판단할 수 있습니다.

Q. 공개 성공사례와 비슷하면 같은 결과가 나오나요?

A. 아닙니다. 공개 사례는 대응 방법을 이해하기 위한 참고자료입니다. 증거, 피해 정도, 전과, 관할 법원과 사건 시점에 따라 결과가 달라지며 같은 결과를 보장하지 않습니다.

공식 법령 확인

이 글은 2026년 7월 22일 현재 확인한 법령을 바탕으로 한 일반적인 정보입니다. 법령 개정, 적용 죄명, 증거와 절차 단계에 따라 판단이 달라질 수 있으며 구체적인 결과를 보장하지 않습니다.