핵심답변

공갈, 먼저 결론부터

공갈의 성립 여부는 상대방에게 고지한 해악의 내용과 금전 요구와 해악 고지 사이의 관계를 중심으로 판단합니다.

폭행이나 협박으로 재물 또는 재산상 이익을 받으면 10년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금 대상입니다.

정당한 권리행사라도 수단과 요구 범위가 사회통념을 벗어나면 공갈이 문제될 수 있습니다.

  • 핵심 판단: 상대방에게 고지한 해악의 내용
  • 우선 보존: 메신저·문자·녹음 전체 원본
  • 주의: 받을 돈이 있다는 이유만으로 폭로·신고·신체 위해를 수단으로 압박해서는 안 됩니다.

성립요건·법원이 보는 기준

인천공갈변호사 상담에서 금전 요구 경위를 보는 이유을 검토할 때는 아래 요건을 하나씩 사실과 증거에 맞춰야 합니다. 어느 하나만 맞는다고 결론이 자동으로 정해지지는 않습니다.

공갈 판단이 갈리는 세 지점

사실관계상대방에게 고지한 해악의 내용

공갈은 상대방에게 해악을 고지해 두려움을 일으키고 그 결과 재산을 교부받거나 이익을 얻었는지가 핵심입니다. 정당한 채권 추심이라도 위협 수단과 요구 범위를 넘으면 문제가 될 수 있습니다.

객관자료메신저·문자·녹음 전체 원본

금전 요구와 해악 고지 사이의 관계

지금 할 일고소장·출석요구 내용으로 정확한 혐의와 조사 지위를 확인합니다.

받을 돈이 있다는 이유만으로 폭로·신고·신체 위해를 수단으로 압박해서는 안 됩니다.

법정 처벌수위

상담 예시로 보는 쟁점

공개 사례 일부 각색

여러 사람이 역할을 나눠 상대방에게 금전을 요구했다는 공동공갈 혐의가 문제된 상황입니다. 대화 내용, 각자의 가담 시점과 역할, 실제 취득액을 분리해 확인했습니다.

법무법인 예율의 공개 성공사례를 바탕으로 개인정보 보호를 위해 시기·관계·금액 등 세부사항을 일부 각색했습니다.

공개 해결사례

법무법인 예율 공개 사례

공동공갈 혐의에서 집행유예를 받은 사례

대응
공모와 실행행위의 범위를 정리하고 피해회복, 합의와 양형자료를 단계적으로 제출했습니다.
결과
실형 위험이 있었으나 집행유예가 선고된 공개 사례입니다.

사례는 개인정보 보호를 위해 일부 각색되었으며, 비슷한 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

해결사례 원문 보기 →

상담 전에 준비할 자료

고소장·출석요구서 등 받은 문서와 대화·입금·CCTV를 한 연표에 연결하고, 기억이 불분명한 부분은 추측으로 채우지 않습니다.

  • 메신저·문자·녹음 전체 원본
  • 송금내역과 요구 금액 계산
  • 채권이 있다면 계약·차용 자료
  • 만남 장소 CCTV와 목격자

절차별 확인 순서

피해야 할 대응

관련자와 진술을 맞추거나 상대방에게 고소 취소를 압박하면 별도 문제가 생길 수 있으므로 연락 목적과 문구부터 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

공식 법령 확인